
Справа № 644/1562/21
Провадження № 3/644/486/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 березня 2021 р.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПБК «Лебідь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2021 року о 01 годині 03 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем марки «TOYTA LEND CRUISER PRADO150», державний номерний знак НОМЕР_1 , і, рухаючись на ньому по вул. Плитковій, не врахував дорожньої обстановки, погодних умов, не обрав безпечної швидкості руху та недотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом, номерний знак НОМЕР_2 (останні дві літери невідомі), який рухався попереду. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх володільцям було завдано матеріальні збитки.
Водій ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення був повідомлений, звернувся до суду з заявою, в якій повідомив, що вину у вчинені правопорушення визнає повністю, розкаюється у вчиненому та просить накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1,13.1 «в» ПДР України, оскільки під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан дорожнього покриття, втратив можливість контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом, яке рухалося попереду нього,пошкодив транспортний засіб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024963 від 13 лютого 2021 року (а.с. 1);
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 лютого 2020 року (а.с. 2);
-письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с. 3);
При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, повністю визнання ним своєї провини та щире каяття, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (отримувач коштів – ГУК у Харківській області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947;банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету – 21081300).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 95640591, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 644/1562/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: