
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2011/7056/12
Провадження № 4-с/638/43/21
18.03.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, стягувач: АТ «Укрсиббанк»,
встановив:
У відповідності до ст. 268 ЦПК України суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення скласти в строк не більш як п`ять днів з оголошення вступної та резолютивної частин рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 268, ЦПК України, суд,
постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, стягувач: АТ «Укрсиббанк» відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 95640255, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2011/7056/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: