Court ruling № 95639385, 19.03.2021, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
19.03.2021
Case No.
405/602/21
Document №
95639385
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/602/21

1-кп/405/29/21

УХВАЛА

19 березня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді – Лук`янової О.В.

за участю:

секретаря – Єсько Т.О.

прокурора – Кобзаренка М.О.

захисника обвинуваченого – адвоката Курінного В.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12021125020000115 у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

клопотання про продовження строку надання досудової доповіді відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2021 року призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 19 березня 2021 року та зобов`язано до зазначеної дати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку надання досудової доповіді до 09.04.2021 року через наявність відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді.

Прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи, що для виконання уповноваженим працівником персоналу органу пробації положень «Порядку складення досудової доповіді», затвердженого наказом Міністерства юстиції № 200/5 від 27.01.2017 року, щодо надіслання виклику обвинуваченому до органу пробації для проведення бесіди (письмовий виклик направлений через УДППЗ «Укрпошта» надходить адресату в термін до 7 діб з моменту відправки), строку виклику обвинуваченого для ознайомлення з текстом досудової доповіді після її складання (не пізніше ніж за три дні до строку подання досудової доповіді) та строку подання до суду відповідної доповіді (не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді), необхідний більший строк ніж встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2021 року, суд вважає за необхідне продовжити строк надання досудової доповіді відносно ОСОБА_1 до 30.03.2021 року.

З урахуванням наведеного та з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумний строк, клопотання Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про продовження строку надання досудової доповіді відносно ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд –

постановив:

Клопотання Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про продовження строку надання досудової доповіді відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити частково.

Встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2021 року строк надання досудової доповіді відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – продовжити до 30.03.2021 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 30 березня 2021 року до 11-30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95639385 ?

Документ № 95639385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95639385 ?

Дата ухвалення - 19.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95639385 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95639385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95639385, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 95639385, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 95639385 refers to case No. 405/602/21

This decision relates to case No. 405/602/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95639383
Next document : 95639387