
Справа №345/216/21
Провадження № 1-кс/345/136/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19.03.2021 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю секретаря судового засідання Баран В.В., прокурора Калуської місцевої прокуратури Вітюка С.О., захисника Коваленко О.В., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дмитришин Х.А., погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури Вітюком С.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на строк 60 днів, терміном з 07.30 год. 18.03.2021 до 07.30 год. 16.05.2021 включно.
Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 здійснювати у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12»
Визначити розмір застави в сумі 90 800 (дев"яносто тисяч вісімсот) гривень, що складає 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка може бути внесена, як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158201720355259002000002265), у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави, зобов`язати підозрювану ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на неї наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 22.03.2021.
Слідчий суддя:
The court decision No. 95635814, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 345/216/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: