Court ruling № 95630089, 18.03.2021, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/1484/20

Провадження № 1-кп/661/149/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання – Бірючова О.В.,

по кримінальному провадженню №12019230070002480, №12020230070000533, №12020230070000971 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор – Караван А.М.,

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

захисник – Краснова І.В.

в с т а н о в и в:

В проваджені Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження, по якому ухвалою судду від 18 січня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строк до 18 березня 2021 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Отже, суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши обвинувальні акти та додані до нього матеріали, бере до уваги, що до спливу строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 завершити судове провадження не представляється можливим, наступне судове засідання, призначено на більш пізніший строк, ніж строк тримання під вартою застосований відносно обвинуваченого ухвалою суду від 18 січня 2021 року; враховуючи характер інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), які відносяться до категорії нетяжких злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а також враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності; крім того мають місце ризики, передбаченні ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду; перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків; продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а тому, суд, продовжує строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на 60 днів, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного виконання обвинуваченим своїх обов`язків та не зможе запобігти встановленим ризикам, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст. 331, 392, 396 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 06 квітня 2021 року о 15.00 години.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 16 травня 2021 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали у частині продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого покласти на начальника СІЗО.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України, подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна