
Дата документу 18.03.2021
Справа № 334/7742/20
Провадження № 2/334/1336/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Добрєва М.В.
при секретарі – Череп М.О.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іквіфінг Україна» про визнання договору позики недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 08.01.2021 року провадження у даній справі було відкрито.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду відзив, у якому просить відмовити позивачу у задоволені позову.
Під час підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований, визначено порядок розгляду справи.
Керуючись ст. 189, 200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іквіфінг Україна» про визнання договору позики недійсним.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 23.03.2021 року в залі судових засідань № 3 Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 95626113, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 334/7742/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: