Court ruling № 95625482, 18.03.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

18.03.21

Справа № 522/3140/21

Провадження № 2/522/5668/21

У Х В А Л А

18 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання Одеськоїміської ради про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання право власності.

17 березня 2021 року від представника Одеської міської ради до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування заяви, зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідною умовою є встановлення факту не перебування осіб у будь-якому іншому шлюбі, а відтак просять суд з`ясувати та підтвердити належними доказами факт перебування або не перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час їх спільного проживання, з огляду на вищевикладене просили витребувати докази з Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

В судове засідання сторони з`явились. В матеріалах справи міститься заяви від учасників справи про розгляд клопотання за відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені докази та інформацію, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Одеської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 34) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:

-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне місце проживання НОМЕР_1 , видана 24.09.2013 року; РНОКПП НОМЕР_2 ;

-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про щлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне місце проживання НОМЕР_1 , видана 24.09.2013 року; РНОКПП НОМЕР_2 ;

-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне місце проживання НОМЕР_3 , видана ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області 27.04.2012 року; РНОКПП НОМЕР_4 ;

-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне місце проживання НОМЕР_3 , видана ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області 27.04.2012 року; РНОКПП НОМЕР_4 ;

Роз`яснити виконавцям ухвали, що витребувані документи та інформація мають бути подані до Приморського районного суду м. Одеси (адреса 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) судді Чернявській Л.М.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Чернявська Л.М.