Court ruling № 95625480, 18.03.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

18.03.21

Справа № 522/3140/21

Провадження № 2/522/5668/21

У Х В А Л А

18 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання право власності.

Разом з позовною заявою, позивачем було подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування заяви, зазначено, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після смерті заявник звернувся до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини, однак ОСОБА_1 було повідомлено, що із заявою про прийняття спадщини вже звернувся спадкоємець померлої до іншого нотаріуса та приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Також заявнику було видано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 62552049 від 20.11.2020 року, відповідно до якої 13.11.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Голубенко О.М. було заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 66751379. Проте, жодні відомості про коло спадкоємців померлої ОСОБА_3 у заявника відсутні. А звернення заявника до приватного нотаріусу для отримання відомостей про спадкову справу та отримання копії вказаної спадкової справи було відмовлено, скільки запитувана інформація містить нотаріальну таємницю.

В судове засідання сторони з`явились. В матеріалах справи міститься заяви від учасників справи про розгляд клопотання за відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені докази та інформацію, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольги Миколаївни (м. Одеса, вул. Базарна 74, 65011) належним чином завірену копію спадкової справи № 66751379, яка заведена 13.11.2020 року щодо спадкового майна померлої ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво серія НОМЕР_1 , видане 06.11.2020 року Одеським міжміським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 11256).

Роз`яснити виконавцям ухвали, що витребувані документи та інформація мають бути подані до Приморського районного суду м. Одеси (адреса 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) судді Чернявській Л.М.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Чернявська Л.М.