
Справа № 761/15684/20
Провадження № 2/761/2137/2021
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини ухвали)
15 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Горюк В.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6.
Для проведення судової автотоварознавчої експертизи поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні питання:
1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власникам транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «313 CDI Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.05.2017 р.?
2. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «313 CDI Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , станом на 24.05.2017 р., до його пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.05.2017 р.?
3. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «313 CDI Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , станом на 26.05.2017 р., після його пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.05.2017 р.?
4. Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи транспортному засобу марки «Mercedes-Benz», модель «313 CDI Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 (його складових), пошкодженого, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.05.2017 р.? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт та дату оцінки - 26.05.2017 р.?
Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за необхідності надати доступ експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до належного їм транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «313 CDI Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , а також усі необхідні експертам документи на нього.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати пов`язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрнафта».
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/15684/20 (Провадження № 2/761/2137/2021).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.
Суддя:
The court decision No. 95620777, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 761/15684/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: