Court ruling № 95617485, 17.03.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/2705/20

Провадження № 1-кп/344/362/21

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акта

17 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Руденка Д.М., секретаря судового засідання Кулеші С.І., з участю: прокурора Цап В.Д.,, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Мицика О.В., представника потерпілих Камінського І.П, розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаюючого АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суд надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Проте в порушення вищезазначених норм закону у даному обвинувальному акті взагалі не зазначено місце проживання потерпілих.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте, в порушення вищезазначених норм закону, у даному обвинувальному акті правова кваліфікація кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_1 , виключно за ч. 2 ст. 190 КК України, що суперечить вимогам цього Кодексу та закону через її невідповідність викладу фактичних обставин кримінального правопорушення.

Так, зі змісту обвинувального акту слідує, що обвинувачений ОСОБА_1 укладав з потерпілими договори підряду на бланку із логотипом “Siena mebli” у яких вказував підрядника свою співмешканку ОСОБА_2 , або у інших договорах підряду вказував себе як виконавця під анкетними даними - ОСОБА_3 , наносячи на примірнику договору відтиск печатки ПП “ ОСОБА_3 ”, тим самим вчинивши підроблення офіційного документа, з метою його використання; а також вчинивши підроблення офіційного документа, з метою його використання, вчинене повторно. Також із змісту обвинувального акту слідує, що ОСОБА_1 крім того, що підробив офіційний документ, то він його ще і використовував. Таким чином ОСОБА_1 укладав договори підряду з потерпілими, шляхом їх підроблення, з метою використання та їх використовував, що потребує кваліфікації його дій додатково ще і за відповідними частинами ст. 358 КК України, однак досудовим розслідуванням таке обвинувачення ОСОБА_1 безпідставно не висунуто.

Таким чином, у даному обвинувальному акті допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, що вказане в акті, і дана правова кваліфікація не відповідає викладу в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , що робить неможливим здійснення судового провадження у цій справі.

Судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Д.М. Руденко