дело №1-436/10
Ленинский районный суд города Луганска
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2010 года, мая месяца, 27-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Кравченко Н.А. с участием прокурора Минаевой И.В. при секретаре Поповой М.В., Апанасовой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женат, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: Жовтневым р/с г. Луганска, 20.02.2001 г. по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 42 УК Украины (1960) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 46-1, отсрочка исполнения приговора на срок 2 года, штраф 600 грн.; Старобельским р/с Луганской обл., 24.05.2002 г. по ч. 3 ст. 185, 69 УК Украины (2001) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединить наказание по приговору от 20.02.2001 г., окончательно 2 года 3 месяца лишения свободы; Каменнобродским р/с г. Луганска, 08.12.2006 г. по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, 70 УК Украины (2001) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; Ленинским р/с г. Луганска, 17.11.2009 г. по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.263, 69, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, 70 УК Украины (2001) к 3 годам лишения свободы,
по части 1 статьи 263 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Так он, в начале марта 2009 г., в дневное время суток, имея преступный умысел на приобретение, ношение, хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения, и реализуя свой преступный умысел, находясь на Центральном рынке г. Луганска, без предусмотренного законом разрешения, приобрёл у неустановленного лица пять металлических предметов цилиндрической формы.
После чего, в этот же день, ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, без предусмотренного законом разрешения с Центрального рынка г. Луганска, принёс пять вышеуказанных металлических предметов цилиндрической формы к себе домой по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где, в период времени с начала марта 2009 года до середины июля 2009 г., хранил их, без предусмотренного законом разрешения, с целью их дальнейшего использования при ловле рыбы.
Затем, 20.07.2009 г., ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, без предусмотренного законом разрешения, со своего места жительства, по адресу: АДРЕСА_1, принёс пять вышеуказанных металлических предметов цилиндрической формы по месту жительства ОСОБА_4, в квартиру, по адресу: АДРЕСА_2, где в период времени с 20.07.2009 г. по 30.11.2009 г. хранил их без предусмотренного законом разрешения, с целью их дальнейшего использования при ловле рыбы.
30.11.2009 г. в 20.00, сотрудники милиции, находясь по адресу: АДРЕСА_2, в присутствии понятых, изъяли у ОСОБА_4 пять вышеуказанных металлических предметов цилиндрической формы, которые он добровольно выдал сотрудникам милиции. Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 347/7865 от 25.12.2009 г., пять данных предметов являются стандартными средствами взрывания, из которых: три предмета капсюля-детонаторы «КД-8А» к категории взрывных устройств не относятся, содержат заряд инициирующих взрывчатых веществ, пригодных к взрыву; два предмета электродетонаторы промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», пригодные к взрыву, относящиеся к категории взрывных устройств, которые ОСОБА_3 хранил по адресу: АДРЕСА_2, без предусмотренного законом разрешения.
Привлечённый на досудебном следствии к уголовной ответственности и допрошенный ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал.
В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процессе будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 263 УК Украины, по признакам, выразившимися в приобретении, ношении, хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения.
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту нахождения под стражей характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины рецидив преступлений.
Исходя из изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 в настоящее время возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу - стоимость взрывотехнической экспертизы № 347/7865 от 25.12.2009 г., согласно справке-счёту № 262/7865 от 25.12.2009 г. в сумме 1126,08 грн. - взыскать с подсудимого ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным:
- по части 1, статьи 263 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы .
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному ОСОБА_3 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое им по приговору наказание Ленинским р/с г. Луганска, 17.11.2009 г. в виде 1 (одного) года 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 июля 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 1126,08 (одна тысяча сто двадцать шесть грн., 08 коп.) гривен за проведение взрывотехнической экспертизы № 347/7865 от 25.12.2009 г., согласно справке-счёту № 262/7865 от 25.12.2009 г. на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, р/счет № 35220002000133, код платежа 0011214.
Вещественные доказательства пять металлических предметов цилиндрической формы (три капсюля детонатора, два электродетонатора), приобщённые к материалам уголовного дела № 02/09-1373 в качестве вещественных доказательств уничтожены , в процессе производства взрывотехнической экспертизы по данному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ Н.А. КРАВЧЕНКО
The court decision No. 9561282, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 27.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-436/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: