ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.07р.
Справа № А2/2354-07
За позовом ДПІ у Ленінському районі, м.Дніпропетровськ
до Молодіжного центру "ТЕРМІНАЛ", вул. Шевченка, 1, м.Дніпропетровськ,49000 (ЄДРПОУ 13418876)
про припинення юридичної особи
Суддя Боділовська М.М.
Представники сторін:
Представник позивача Джураєв К.М., довіреність № 8076\10\10 від 24.04.07р.
Представник відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов ДПІ у Ленінському районі, м.Дніпропетровськ до Молодіжного центру "ТЕРМІНАЛ", вул. Шевченка, 1, м.Дніпропетровськ, 49000 (ЄДРПОУ 13418876) про припинення юридичної особи.
Позивач просить припинити юридичну особу - відповідача на підставі того, що він більше одного року не звітував та не подавав до ДПІ податкових декларацій та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів.
Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Ухвалою від 17.08.2007р. суд зобов'язав позивача надати в судове засідання документи, необхідні для розгляду справи, зокрема - Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, яка в судове засідання не надана.
Провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам п. 2 ст.106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, в зв'язку з чим, позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись викладеним, п.7 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя
М.М. Боділовська
The court decision No. 956077, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. а2/2354-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: