Court ruling № 95607097, 18.03.2021, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" березня 2021 р. справа № 300/611/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.07.2020, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.07.2020 за №№0087780-5433-0901, 0087760-5433-0901, 0087761-5433-0901, 0087762-5433-0901, 0087763-5433-0901 0087764-5433-0901, 0087765-5433-0901, 0087766-5433-0901, 0087767-5433-0901, 0087768-5433-0901, 0087769-5433-0901, 0087770-5433-0901, 0087771-5433-0901, 0087772-5433-0901, 0087773-5433-0901, 0087774-5433-0901, 0087775-5433-0901, 0087776-5433-0901, 0087777-5433-0901, 0087778-5433-0901, 0087779-5433-0901, з підстав протиправності рішень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Адвокат Петришин Сергій Романович звернувся до суду в інтересах позивача з клопотанням про розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом сторін з обґрунтувань, що матеріали справи містять велику кількість об`єктів нерухомого майна для дослідження, а також для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки є бажання надавати пояснення у судовому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, клопотання представника позивача не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності розгляду даної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Таким чином, згідно із приписами частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України в задоволенні вказаного клопотання представника позивача слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Адвоката Петришина Сергія Романовича в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи №300/611/21 в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.