
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
18.03.2021 Справа № 905/1939/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь
до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь
про зобов`язання повернути земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгового павільйону
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , м.Маріуполь, у якому просить суд:
- зобов`язати ОСОБА_1 повернути Маріупольській міській раді земельну ділянку загальною площею 0,0108га (кадастровий номер 1412300000:03:015:0026), яка розташована за адресою: біля перехрестя вул.8 Березня та вул.Прохідної в Кальміуському районі міста за актом приймання-передачі;
- зобов`язати ОСОБА_1 привести у придатний до використання стан земельну ділянку загальною площею 0,0108 га (кадастровий номер 1412300000:03:015:0026), яка розташована за адресою: біля перехрестя вул.8 Березня та вул.Прохідної в Кальміуському районі міста шляхом демонтажу торгового павільйону. Ухвалою суду від 03.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1939/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.02.2021 задоволено заяву відповідача та відкладено підготовче засідання на 25.02.2021 о 11:40 год.
У зв`язку з перебуванням судді Курило Г.Є. з 24.02.2021 по 03.03.2021 (включно) на лікарняному, підготовче засідання 25.02.2021 не відбулось.
Ухвалою суду від 04.03.2021 призначено дату та час підготовчого засідання на 18.03.2021 о 11.40год.
18.03.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату з можливістю призначення відеоконференції (вх№04-18/2191 від 18.03.2021). Даний документ скріплений електронним цифровим підписом.
Представники сторін у підготовче засідання 18.03.2021 не з`явились.
Розглянувши в підготовчому засіданні заяву відповідача про перенесення судового засідання з можливістю призначення відеконференції, суд зазначає наступне.
Виходячи з того, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.
Щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
В заяві відповідача про проведення судового засідання в режимі відоконференції не зазначений суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд звертає увагу відповідача, що він має право повторно звернутися з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.120, 177, 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити відповідачу в задоволенні заяви про перенесення судового засідання на іншу дату з можливістю призначення відеоконференції (вх№04-18/2191 від 18.03.2021).
2. Закрити підготовче провадження у справі №905/1939/20.
3. Призначити розгляд справи по суті на 06.04.2021 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 317. Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.
4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 95604885, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/1939/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: