
Справа № 755/162/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"18" березня 2021 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,
в с т а н о в и в:
24 лютого 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовити повністю.
Так, у вступній частині тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва неправильно зазначено дату її проголошення: «25 лютого 2021 року».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва суду від 24 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.
У вступній частині тексту ухвали правильно зазначити дату її проголошення: «24 лютого 2021 року» замість неправильної «25 лютого 2021 року».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна
The court decision No. 95603703, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 755/162/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: