Court ruling № 95602010, 26.02.2021, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/4137/20

Провадження № 2/345/240/2021

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26.02.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №345/4137/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем подано клопотання про зупинення розгляду цієї справи до розгляду Касаційним цивільним судом Верховного суду справи №345/2633/20. ОСОБА_1 стверджує, що у даній справі АТ КБ «Приватбанк» звернулось із аналогічним позовом до її чоловіка ОСОБА_2 , і постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.12.2020 позов було задоволено частково, стягнуто виключно заборгованість за поточним тілом кредиту; в задоволенні решти позовних вимог (в тому числі щодо простроченого тула кредиту), відмовлено. Дана постанова оскаржена АТ КБ «Приватбанк» в касаційному порядку. Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 18.01.2021 відкрила касаційне провадження по вказаній справі на підставі п.п. 1, 4 ст. 389 ЦПК України, тобто, з метою формування єдиної правозастосовної практики. Так як, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду, то, на думку відповідача, є підстави для зупинення провадження у справі №345/4137/20.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

У відповідності до положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи доводи відповідача, розгляд вказаної справи зупинити до прийняття Касаційним цивільним судом Верховного суду рішення у справі №345/2633/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у справі № 345/4137/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду Касаційним цивільним судом Верховного суду справи №345/2633/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя