
Дата документу 16.03.2021 Справа № 554/322/21
Провадження №2/554/1109/2021
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
16 березня 2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій прохали стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 162 977,93 грн. та судові витрати у розмірі 2444,67 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що відповідно до довідки №01-12-05.1-09/1740 від 01.02.2021 року, виданої управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, відомості щодо місця реєстрації відповідача відсутні.
15.02.2021 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб. Відповідача викликано через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
09.03.2021 року на адресу суду надійшов відзив позивача у справі, де місцем його реєстрації вказано АДРЕСА_1 .
Згідно відмітки в паспорті, місце реєстрації відповідача також значиться: АДРЕСА_1 , що відноситься до Подільського району м. Полтави.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 316, 353 ЦПК України , суд,-
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Суддя Л.В.Гольник
The court decision No. 95600842, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 16.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 554/322/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: