
Справа № 635/7313/20
Провадження № 2/635/1517/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючий суддя – Бобко Т.В.
секретар судових засідань Дзюба А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
в с т а н о в и в:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього суму основного боргу в розмірі 44265,45 гривень, 3% річних у розмірі 3984,51 гривень та інфляційні витрати у розмірі 15448,64 гривень, а також судовий збір в сумі 2102 гривень.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.
Зі змісту ст.ст.1281,1282 ЦК України вбачається, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Разом з тим, за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони фізичної особи за її життя і вже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво. У разі, якщо фізична особа померла до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.
Після відкриття провадження у справі, зокрема 18 лютого 2021 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшов лист №206-22.13.09 від 06 лютого 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до пред`явлення зазначеного позову до суду.
З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.
Враховуючи, що пред`явлення позивачем позову до померлої особи виключає можливість розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, а також враховуючи значний проміжок часу, який пройшов з дати смерті відповідача до дати звернення позивача до суду з вищевказаним позовом, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.
У зв`язку із закриттям провадження у справі позивач не позбавлений права звернутися до суду з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача.
Керуючись ст. ст.142 247, 255 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Т.В. Бобко
The court decision No. 95600207, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 635/7313/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: