
Справа№592/10486/20
Провадження №2/592/627/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання секретаря Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів,
з участю позивачки ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2
УХВАЛИВ:
Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження м. Київ, вул. Жилянська. 43, код ЄДРПОУ 21685166) про захист прав споживача.
Визнати не чинними списання, зняття грошових коштів у розмірі 18 200 грн. з кредитної картки № НОМЕР_2 за основним кредитним рахунком НОМЕР_3 , МФО 3500528, НОКПП 26624117017 на ім`я ОСОБА_1 у період з 09.10.2019 по 12.10.2019.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (місцезнаходження м. Київ, вул. Жилянська. 43, код ЄДРПОУ 21685166) повернути на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 18 200 грн..
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження м. Київ, вул. Жилянська. 43, код ЄДРПОУ 21685166) на користь держави судовий збір у розмірі у сумі 840 грн. 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 95595452, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/10486/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: