Court ruling № 95582991, 16.03.2021, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

№ 566/371/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Братащук М.Я.,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватне підприємство «Босна» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватне підприємство «Босна» про стягнення заборгованості.

30 червня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 в якій він зазаначив, що позивач – ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути із відповідачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 100 139,27 доларів США та 29 636,56 гривень заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №11341164000 який укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" 25 квітня 2008 року.

12 червня 2020 року позивач уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (цедент), договір факторингу №2020/06-3 за умовами якого позивач передав цеденту переуступив дебіторську заборгованість відповідача – ОСОБА_1 за: Договором про надання споживчого кредиту № 11341164000 від 25 квітня 2008 року, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" (ЄДРПОУ 09807750) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у розмірі 149 745,99 (сто сорок дев`ять тисяч сімдесят сорок п`ять) доларів США 99 центів

12 червня 2020 року Відповідач - ОСОБА_2 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» договір відступлення права вимоги 12-06/ФК-20 за умовами якого Цедент передав Відповідачу - ОСОБА_2 право вимоги за: Договором про надання споживчого кредиту № 11341164000 від 25.04.2008 року, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" (ЄДРПОУ 09807750) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у розмірі 149 745,99 (сто сорок дев`ять тисяч сімдесят сорок п`ять) доларів США 99 центів.

З огляду на наведене відсутня заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по договору про надання споживчого кредиту №11341164000 який укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» 25 квітня 2008 року.

Просить суд закрити провадження у справі № 566/371/17 у зв`язку із відсутністю предмета спору.

(а.с.41,т.2)

14 липня 2020 року до суду надійшло клопотання АТ «Укрсиббанк» про заміну АТ «Укрсиббанк» в даній справі на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

(а.с.44,т.2)

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2021 року у справу за позовом акціонерного товариства АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватне підприємства «Босна» про стягнення заборгованості, залучено до участі правонаступника позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

10 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій вказав, що оскільки він являється правонаступником позивача, то відмовляється від позову, і йому відомі наслідки відповідної процесуальної дії. Просить суд закрити провадження у справі.

(а.с.60)

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

12 червня 2020 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення прав вимоги №514, відповідно до якого до ОСОБА_2 перейшло право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11341164000 від 25 квітня 2008 року укладеного між АКІБ «УкраСиббанк» та ОСОБА_1

(а.с.107-108, т.2)

Як вбачається з довідки виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Укрфінстандарт» № 1931 від 12 червня 2020 року виданій ОСОБА_1 , за Договором про надання споживчого кредиту № 11341164000 від 25 квітня 2008 року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , права вимоги перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за Договором факторингу № 2020/06-3 від 12 червня 2020 року.

Права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11341164000 від 25 квітня 2008 року, відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Украфінстандарт» на користь ОСОБА_2 , на підставі Договору відступлення права вимоги № 12-06/ФК-20 від 12 червня 2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за Договором про надання споживчого кредиту № 11341164000 від 25 квітня 2008 року, жодних майнових претензій немає.

Усю документацію та інформацію щодо заборгованості ОСОБА_1 передано ОСОБА_2

(а.с.112)

Статтею 606 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Таким чином, суд вважає, що оскільки згідно зазначених договорів ОСОБА_2 набув права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11341164000 від 25 квітня 2008 року, у зв`язку з чим відбулося поєднання боржника і кредитора в одній особі, а тому зобов`язання за кредитним договором припинилися.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного,

керуючись п.2 ч.2 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватне підприємство «Босна» про стягнення заборгованості – закрити, так як відсутній предмет спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура