Court ruling № 95580907, 17.03.2021, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/579/19

Провадження № 2/177/14/21

У Х В А Л А

17.03.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій відповідача, визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції, у тому числі з Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, через неможливість прибуття до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, враховуючи знаходження його робочого місця у м. Києві.

Клопотання представника про проведення судових засідань у режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін у письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги клопотання представника ОСОБА_2 , віддаленість місця знаходження представника та бажання приймати участь у розгляді справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвоката Ягодка О.О., з приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій відповідача, визнання недійсними та скасування рішень, призначене на 05.04.2021, 09 год. 00 хв., проводити у режимі відеоконференції з Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, за участю представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – адвоката Ягодки Олександра Олександровича.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника ОСОБА_2 , доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Копію ухвали негайно надіслати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016, kgs@supreme.court.gov.ua), для забезпечення проведення відеоконференції та ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: