
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/851/21
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Стиль" до Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідопільського району Одеської області Мельник Т.І. за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТПК-УКРАЇНА, за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Стиль" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідопільського району Одеської області Мельник Т.І. (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТПК-УКРАЇНА, за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просить скасувати реєстраційну дію про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "СТПК-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 13903152) від 12.06.2020 №15561050027034729, що проведена державним реєстратором Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Т.І., а саме, зміну місцезнаходження, зміна повного та скороченого найменування юридичної особи.
17.03.2021 року позивачем надано до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення позивача з даною заявою провадження у даній справі не відкрито.
З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Стиль" до Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідопільського району Одеської області Мельник Т.І., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТПК-УКРАЇНА, Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування державної реєстрації змін до установчих документів разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна
The court decision No. 95576845, Kherson District Administrative Court was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 540/851/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: