Court ruling № 95572035, 17.03.2021, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про надіслання справи за підсудністю

"17" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/142/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву фізичної особи – підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород та товариства з обмеженою відповідальністю «Палсір», смт. Солотвино Тячівського району до Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича, м. Ужгород про скасування рішення обласної ради та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень –

За участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про скасування рішення Закарпатської обласної ради 18 сесії УІІ скликання від 16.07.2020 №1785 «Про внесення змін до рішення обласної ради від 26.09.2019 №1560 «про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області (комунальної власності Закарпатської області)» та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (додаток до рішення обласної ради 16.07.2020 №1785) та скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54141773 від 18.09.2020 на об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд (база відпочинку) Солотвинської алергологічної лікарні за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Озерна, будинок 29, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2172057121244.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її передачі за підсудністю, виходячи з наступного.

Приписами ч. 5 ст. 30 ГПК України визначено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Як вбачається із позовної заяви б/н від 10.03.2021р., відповідачем до якого пред`явлено позов позивачем, є Закарпатська обласна рада. А тому, відповідно до приписів ч.5 ст.30 ГПК України, даний спір має розглядатися місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи №907/142/21 за позовом фізичної особи – підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород та товариства з обмеженою відповідальністю «Палсір», смт. Солотвино Тячівського району до Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича, м. Ужгород про скасування рішення обласної ради та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 17.03.2021.

Суддя Ремецькі О.Ф.