Decision № 95558249, 15.03.2021, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
15.03.2021
Case No.
297/60/21
Document №
95558249
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 297/60/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

з участю секретаря судового засідання Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

Керівник Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області Жилкін В.В. звернувся до суду в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Берегівської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 6443,00 гривень.

Позовні вимоги мотивовано тим, що вироком Берегівського районного суду від 27.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 та ч.4 ст.358 КК Україні та призначено покарання: за ч.1 ст. 190 КК України – у вигляді штрафу у розмірі 850 грн, за ч.1 ст.358 КК України - у вигляді штрафу 17000 грн, за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.. В результаті неправомірних дій ОСОБА_1 державі в особі Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6443,00 гривень, яку засуджена в добровільному порядку не відшкодувала. У зв`язку з наведеним, прокурор просить стягнути з відповідача в користь держави в особі Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради завдану шкоду у вищевказаному розмірі.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Берегівського районного суду від 27.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, призначено їй остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Судом визнано доведеним, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 управлінню соціального захисту населення Берегівської міської ради було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6443,00 гривень. Відповідно до листа управління соціального захисту населення Берегівської міської ради №2089/03-17 від 07.10.2020 року ОСОБА_1 відшкодована лише частково у сумі 3000,00 грн., а 6443,00 грн. до цього часу не відшкодована засудженою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з п. 4 ч. 3 цієї статті, положення цієї глави застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, матеріальна шкода управлінню соціального захисту населення Берегівської міської ради у вищевказаному розмірі була завдана внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 , що виразилось в заволодінні чужим майном шляхом обману, підробленні документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем та використанні завідомо підробленого документу.

За таких обставин, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є підставними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору. Тому судовий збір, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», в розмірі 2270,00 гривні підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1166, 1212 ЦК України, ч. 6 ст. 259, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави в особі управління соціального захисту населення Берегівської міської ради (код ЄДРПОУ 26099591, р/р UA88201720343140017000053906, ДКСУ, МФО 820172) матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 6443 (шість тисяч чотириста сорок три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95558249 ?

Документ № 95558249 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 95558249 ?

Дата ухвалення - 15.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95558249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95558249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95558249, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 95558249, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 95558249 refers to case No. 297/60/21

This decision relates to case No. 297/60/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95558239
Next document : 95558250