
УКРАЇНА
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
Справа № 516/14/21
Провадження № 2/516/76/21
УХВАЛА
16.03.2021 р. м.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.05.2009р., укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 , на загальну суму 14440 грн. 79 коп., в тому числі: 1453 грн. 28 коп. – заборгованість за кредитом, 26 грн. 97 коп. – заборгованість за відсотками, 502 грн. 47 коп. – заборгованість з комісії, 12458 грн. 07 коп. - пеня; а також понесених ним судових витрат по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , до складу якої входять, в тому числі, і кредитні зобов`язання померлого.
За ухвалою суду від 18.01.2021р. даний позов АТ КБ «Приватбанк» залишений без руху в зв`язку з необхідністю виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме надати до суду належним чином завірені: копію ухвали суду, щодо якої зазначено в п.9 додатку до позовної заяви, та копію заяви позичальника ОСОБА_3 від 05.05.2009р. з читаємим змістом (в трьох екземплярах для суду та відповідачів). Крім того, суд роз`яснив позивачу право уточнити позовні вимоги в частині порядку стягнення заборгованості з вищезазначених відповідачів.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, АТ КБ «Приватбанк» 27.01.2021р. отримав копію ухвали про усунення недоліків, але вказані в ухвалі недоліки не усунені до теперішнього часу.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя
The court decision No. 95557721, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 16.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 516/14/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: