
Провадження №2/748/374/21
Єдиний унікальний № 748/618/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 27-30 ЦПК України, позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 74311, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 09 жовтня 2020 року про стягнення з позивача суми боргу в розмірі 6843 грн 94 коп.
Згідно з ч. ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Як вбачається з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17 грудня 2020 року, виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. перебуває на виконанні за місцезнаходженням майна боржника ОСОБА_1 – пенсії, яку він отримує в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яке знаходиться за адресою : м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-А .
За таких обставин, місцем виконання виконавчого документа є місце отримання доходу боржника, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-А на території Деснянського району м. Чернігова. Отже, в даному випадку справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Чернігівському районному суду Чернігівської області, натомість, справа належить до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141)за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Передачу справи на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя: С.П. Меженнікова
The court decision No. 95548825, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 748/618/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: