
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
16 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3160/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" (а/с №19,м. Київ 124,03124) до Головного управління ДПС у Закарпатській області,Головного управління ДПС у м.Києві, ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у м.Києві, ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії.
15 березня 2021 року від Головного управління ДПС у м.Києві на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання у звязку із економією бюджетних коштів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва.
Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що судове засідання у даній справі призначено на 24.03.2021 року на 09-00 год.
Водночас, Наказом Голови Закарпатського окружного адмінсуду № 20/0 від 12.03.21 року "Про тимчасові посилені заходи попередження розповсюдження вірусного захворювання на СОУГО-19 в період віднесення регіону м.Ужгорода та/або Закарпатської області до" червоного" рівня епідеміологічної небезпеки" наказано враховуючи припинення пропуску осіб до залів судових засідань та обмежень щодо переміщення в будівлі суду , відмінити раніше призначені сеанси відеоконференцзвязку з іншими судами, обмежити проведення ВКЗ до завершення посилених карантинних заходів періоду введення "червоного" рівня небезпеки.
Віднесення міста Ужгорода до "червоного" рівня епідеміологічної небезпеки встановлено Рішенням позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно- екологічної безпеки та надзвнчайних ситуацій від 06 березня 2021 року, який запроваджений з 00 години 00 хвилин 08 березня 2021 року.
Отже, на підставі Наказу Голови Закарпатського окружного адмінсуду № 20/0 від 12.03.21 року суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про проведення судового засідання , призначеного на 24.03.2021 року на 09-00 год. в режимі відеоконференції в адміністративній справі №260/3160/20.
Керуючись статтями 195, 223, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про проведення судового засідання , призначеного на 24.03.2021 року на 09-00 год в режимі відеоконференції в адміністративній справі №260/3160/20 - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЗ.Б.Плеханова
The court decision No. 95538583, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 16.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 260/3160/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: