ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
28.08.07р.
Справа № А2/1803-07
За позовом Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг
до Промислової асоціації "ІНДУСТРІАЛЬНИЙ КРИВБАС", вул. Заводська, 1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50098 (ЄДРПОУ 25529256)
про припинення юридичної особи
Суддя Боділовська М.М.
Представники сторін:
Представник позивача - Пурис Н.І. - ДПІ, довіреність № 10888/П/100 від 23.05.07р.
Представник відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до Промислової асоціації "ІНДУСТРІАЛЬНИЙ КРИВБАС", м.Кривий Ріг, (ЄДРПОУ 25529256) про припинення юридичної особи.
Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та документів фінансової звітності.
Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Розглянувши матеріали справи суд встановив, що, відповідно до змісту Установчого договору Асоціації, вона утворюється як договірна особа, яка не є господарським товариством чи підприємством, не здійснює підприємницької діяльності, засновники та учасники Асоціації не отримують прибутків та дивідентів.
Предметом діяльності Асоціації є координація господарської діяльності підприємств - учасників Асоціації.
Ліквідація Асоціації відбувається на підставі відповідного рішення Ради Асоціації.
Таким чином встановлено, що позивачем безпідставно характеризує відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності, на якого поширюється дія перелічених в позові законодавчих актів, в тому числі - п.4 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Відповідач не є суб'єктом підприємництва, не підлягає під дію п.4 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", в зв'язку з чим позов не підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У позові відмовити.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
М.М. Боділовська
The court decision No. 955233, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. а2/1803-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: