Court ruling № 95522764, 03.03.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 03.03.2021

Справа № 937/50/21

Провадження № 1-кп/937/570/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участю

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

прокурора – Лелеченко С.Ю.,

провівши відкрите судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020085140000379 від 02 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 12020085140000379 від 02 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Від потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню з виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 , який був обізнаний про дату судового засідання по даному кримінальному провадженню, крім того у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, проте не з`явився у судове засідання без поважних причин, у його відсутність кримінальне провадження розглянути не можливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11) на 14 квітня 2021 року, на 15-00 год., обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 14 квітня 2021 року, на 15-00 год.

Копію ухвали суду направити до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, для виконання, прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко С.Ю. для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

1. Дата застосування: 14.04.2021.

2. Час застосування: 15:00.

3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.