Court ruling № 95522162, 12.03.2021, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 313/312/21

Провадження № 2/313/180/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВCТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича за № 60371, виданий 05 жовтня 2020 року, про стягнення з нього, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОПАНІЯ «АЛАНД», заборгованості в розмірі 12 404, 94 грн.

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з заявника на підставі виконавчого напису № 60371 від 05.10.2020 року, вчиненому ОСОБА_2 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, яким стягнуто з нього на користь відповідача заборгованість в сумі 12 404, 94 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем, тому необхідно зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити стягнення з заявника на підставі виконавчого напису № 60371 від 05.10.2020 року, вчиненому ОСОБА_2 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, яким стягнуто з нього на користь відповідача заборгованість в сумі 12 404, 94 грн.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій М.В., вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення на майно та доходи заявника.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

12.03.2021