Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА № 15/523-б13.04.10 За заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал"
про визнання банкрутом
суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від заявника - Піскун І.О.
від боржника - не з"явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 17 896,04 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2007 порушено провадження у справі № 15/523-б.
Постановою Господарського суду міста Києва від 16.10.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва, якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора у строк до 16.10.2008.
Ліквідатором вимоги постанови Господарського суду міста Києва від 16.10.2007 про визнання боржника банкрутом не виконано, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 16.10.2008 суду не надано.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2010 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.04.2010 та зобов"язано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.
У судовому засіданні 13.04.2010 суд заслухав представника ініціюючого кредитора –ліквідатора у справі, який надав суду пояснення по суті справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За наведених обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.05.10 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 15.
2. Викликати для участі у засіданні учасників провадження у справі.
3. Повторно зобов’язати ініціюючого кредитора - ліквідатора у справі виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом та вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника.
4. Зобов’язати ініціюючого кредитора - ліквідатора у справі надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі (оригінал газети "Голос України" чи "Урядовий кур"єр").
5. Зобов’язати обслуговуючий банк боржника ЗАТ КБ "Приватбанк" у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду інформацію щодо наявності/відсутності грошових коштів на рахунках боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 16, код ЄДРПОУ 30573082).
6. Звернути увагу керівництва Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, що справа № 15/523-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал" перебуває без руху більше двох років по вині ліквідатора, який не надав суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута та жодної інформації про хід ліквідаційної процедури.
7. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.
8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ЗАТ КБ "Приватбанк".
Суддя Хоменко М.Г.
The court decision No. 9550822, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 15/523-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: