Court ruling № 95506648, 12.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
12.03.2021
Case No.
640/30796/20
Document №
95506648
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Київ № 640/30796/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ідентифікаційний код - 22933548) (далі - позивач або ГУ ПФУ в Київській області) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва (адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, ідентифікаційний код - 34691374) (надалі - відповідач або Управління), у якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про накладення штрафу від 02.11.2020 у ВП № 61256816.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2020 (суддя Пащенко К.С.) залишено без руху позовну заяву У ПФУ в Київській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 відкрито провадження у адміністративній справі № 640/30796/20, призначено справу до розгляду у судове засідання на 11.03.2021.

Судом встановлено, що в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2020 та 19.02.2021 у справі № 640/30796/20 допущено описки, а саме:

- у зазначенні позивача замість: «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ідентифікаційний код - 22933548) (далі - позивач або ГУ ПФУ в Київській області)», вказано: «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368) (далі - позивач або ГУ ПФУ в м. Києві)»;

- у частині прохальної частини позову замість: «- визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про накладення штрафу від 02.11.2020 у ВП № 61256816», вказано: «- визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) в особі головного державного виконавця Шатохіна О.П. щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві неправомірними; - скасувати постанову про накладення штрафу від 05.08.2020 винесену по ВП № 59927072 у розмірі 10 200,00 грн. в повному обсязі.»;

- у частині зазначення номеру та дати позовної заяви замість: «Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом № 1000-0901-8/95479 від 30.11.2020 і доданими до нього матеріалами», вказано: «Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С. , ознайомившись із позовом № 2600-0804-7/113011 від 13.08.2020 і доданими до нього матеріалами».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2020 та 19.02.2021 у справі № 640/30796/20, а саме:

- замість зазначеного в ухвалах суду позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368) (далі - позивач або ГУ ПФУ в м. Києві)» слід читати «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ідентифікаційний код - 22933548) (далі - позивач або ГУ ПФУ в Київській області)» у відповідних відмінках;

- замість зазначених в ухвалах суду позовних вимог: «- визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) в особі головного державного виконавця Шатохіна О.П. щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві неправомірними; - скасувати постанову про накладення штрафу від 05.08.2020 винесену по ВП № 59927072 у розмірі 10 200,00 грн. в повному обсязі» слід читати «- визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про накладення штрафу від 02.11.2020 у ВП № 61256816»;

- замість зазначеного в ухвалах суду номеру і дати позовної заяви: «Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С. , ознайомившись із позовом № 2600-0804-7/113011 від 13.08.2020 і доданими до нього матеріалами» слід читати «Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С. , ознайомившись із позовом № 1000-0901-8/95479 від 30.11.2020 і доданими до нього матеріалами».

2. Ухвала є невід`ємною частиною ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2020 та 19.02.2021 у справі № 640/30796/20.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95506648 ?

Документ № 95506648 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95506648 ?

Дата ухвалення - 12.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95506648 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95506648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95506648, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 95506648, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 95506648 refers to case No. 640/30796/20

This decision relates to case No. 640/30796/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95506647
Next document : 95506649