ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/332-б-15/166-б19.04.10
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “БАВ-ЦентрГруп”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна Компанія “РЕМСТРОЙСЕРВІС” (код ЄДРПОУ 35532517)
про визнання банкрутом
Суддя Хоменко М.Г.
Представники: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна Компанія “РЕМСТРОЙСЕРВІС”, оскільки останній неспроможний погасити заборгованість в сумі 100163, 05 грн. і відсутній за місцезнаходженням.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2008 року порушено провадження у справі за № 44/332-б(суддя Чеберяк П.П.) за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено розгляд справи на 13.10.2008 року.
Постановою Господарського суду міста Києва від 13.10.2008р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю “БАВ-ЦентрГруп” (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 11, офіс № 2, код ЄДРПОУ 35532517), якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від14.12.2009 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2010 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 13.10.2009 та ухвалу від 14.12.2009 скасовано.
Розпорядженням керівництва суду від 13.04.2010 матеріали справи №44/332-б було передано на розгляд судді Хоменку М.Г. на стадії порушення провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №44/332-б до свого провадження та присвоїти їй номер 44/332-б-15/166-б.
2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 28.04.10 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва у № 15.
3. Викликати для участі у засіданні учасників провадження у справі.
4. Зобов"язати ініціюючого кредитора надати суду письмове пояснення по суті справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.03.2010
5. Зобов"зати ініціюючого кредитора надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про відсутніть юридичної особи за місцем її знаходження.
6.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва поінформувати господарський суд про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах, надати суду докази наявності або відсутності підприємницької діяльності боржника на час порушення провадження у справі.
7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі Державній податковійінспекції у Печерському районі м. Києва.
Суддя М.Г. Хоменко
The court decision No. 9550423, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 44/332-б-15/166-б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: