Court ruling № 95504065, 15.03.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2021 року м. Київ № 320/1556/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Файчак В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Бородянського відділу Державної виконавчої служби Бузніцької Тетяни Григорівни про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою до Старшого державного виконавця Бородянського відділу Державної виконавчої служби Бузніцької Тетяни Григорівни, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бузніцької Тетяни Григорівни від 20.01.2021 року про накладення штрафу, винесеної у виконавчому провадженні №32326219.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві триденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду:

- позової заяви, із визначенням належних сторін у справі, зокрема належного відповідача, викладення позовних вимог у відповідності до вимог КАС України, з її копією та додатками до неї відповідно до кількості учасників справи;

- доказу сплати судового збору (або клопотання про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору).

Копію ухвали суду від 16.02.2021 направлено на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, рекомендованою поштовою кореспонденцією із штрихкодовим ідентифікатором № 0113333597917.

Копію ухвали суду позивач отримав 23.02.2021.

11.03.2021 до суду на виконання вимог ухвали суду позивач надіслав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908, 00 грн.

При цьому ОСОБА_1 до суду не подано позовної заяви із визначенням належних сторін у справі, викладенням позовних вимог у відповідності до вимог КАС України, разом з її копією та додатками до неї відповідно до кількості учасників справи, відтак вимоги ухвали суду від 16.02.2021 залишились не виконаними.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 15.03.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі, будь-яких клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не подано, відтак скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами повернути.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Файчак В.О.