
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/227/20 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши: Заяву №02-58/33 від 11.03.2020 (вх. №2113 від 12.03.2021) арбітражного керуючого Дерлюк В.Д.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за Заявою №25/03/20-1 від 25.03.2020 (вх.№267 від 01.04.2020)
Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", вул.Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257, ідентифікаційний код юридичної особи 35218853
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Представники сторін: не викликались.
Суть справи.
Ухвалою суду від 05.03.2021 призначено розгляд Заяви №02-58/23 від 24.02.2021 (вх.1622) ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про зобов`язати державного реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на 17.03.2021 на 10 год.45 хв.
12.03.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича надійшла Заява №02-58/33 від 11.03.2020 (вх. №2113 від 12.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій посилаючись на ч.4 ст.197 ГПК України просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі №921/227/20 призначеному на 17.03.2021 на 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц зв`язку "EasyCon", в якій заявник зареєстрований з використанням електронного підпису.
Підпис перевірено та підтверджено Протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису.
Суд, розглянувши подану арбітражним керуючим Дерлюк В.Д. Заяву №02-58/33 від 11.03.2020 (вх. №2113 від 12.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до положень частини 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Положеннями частини 5 ст. 197 ГПК України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Заяву №02-58/33 від 11.03.2020 (вх. №2113 від 12.03.2021) арбітражного керуючого Дерлюк В.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків та відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, а відтак підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву №02-58/33 від 11.03.2020 (вх. №2113 від 12.03.2021) арбітражного керуючого Дерлюк В.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" задовольнити.
2.Судове засідання призначене ухвалою суду від 05.03.2020 на 17.03.2021 на 10 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є арбітражний керуючий Дерлюк В.Д.
4. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Дерлюк В.Д. вул.Університетська, 2ю,офіс 50, м.Ірпінь, Київська область, 08205 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано: 15 березня 2021 року.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 95501908, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 921/227/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: