Court ruling № 95498213, 11.03.2021, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/99/21

У Х В А Л А

11.03.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Женева'', треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася до з позовом до ТОВ ''Фінансова компанія ''Женева'', що знаходиться в м. Київ по вул. Верхній Вал, 28/12, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем 15 травня 2020 року за №13813, про звернення стягнення з нього заборгованості у розмірі 69557, 04 грн. на користь ТОВ ФК ''Женева'' та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 18 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.03.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення у справі в якості співвідповідача ТОВ «Вердикт Капітал», яка мотивована тим, що ТОВ «Вердикт Капітал» подано до Окружного адміністративного суду м. Києва заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні №62405076, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Колейчик Володимиром Вікторовичем №13813 від 15.02.2020 року про стягнення заборгованості за Кредитним договором №251/8303DCLRKPT (Кредитним договір з можливістю перенесення платежу) приватним виконавцем Клименком Романом Васильовичем, справа №640/4305/21. Дана заява подана на підставі договору відступлення прав вимоги між ТОВ «Фінансова Компанія Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал». У зв`язку з цим, вважає неможливим розгляд даної справи без участі ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки рішення у справі може вплинути на майнові права останнього.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

16.01.2021 року між ТОВ «ФК» Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №16/01-01-П відповідно до якого ТОВ «ФК» Женева» відступило ТОВ «Кредит Капітал», а останній набув права вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Оскільки рішення у справі може вплинути на майнові права ТОВ «Вердикт Капітал», суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 198, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Женева'', треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч