Decision № 9549565, 06.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/6606.04.10 За позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

до Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 54579,05 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Цюкало Ю.В.,

від позивача: не зявився,

від відповідача: Всеволодський М.О.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2010 року Івано-Франківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області.

Прокурор зазначав, що 9 лютого 2009 року на запірній арматурі затрубного простору свердловини № 541 Битків-Бабченського родовища НГВУ “Надвірнанафтогаз” сталася розгерметизація в результаті чого стався викид нафти, що призвело до забруднення земельної ділянки Битківської селищної ради загальною площею 2254,62 м2, внаслідок чого заподіяно збитки навколишньому природному середовищу в розмірі 54579,05 грн.

Посилаючись на те, що заподіяну шкоду відповідач не відшкодував, прокурор просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача на підставі ст. 47 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” 54579,05 грн. шкоди.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, оскільки поданий позивачем розрахунок не містить реальних даних щодо розміру збитків. Зазначав, що позивачем не взято до уваги те, що до площі забруднення входить і земельна ділянка, яка належить на праві власності гр. ОСОБА_3 Заявив клопотання про залучення ТОВ “Кредо” м. Запоріжжя в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Враховуючи, що рішення суду у даній справі не впливатиме на права та обовязки останнього, у задоволенні клопотання відповідно до вимог ст. 27 ГПК України судом відмовлено.

Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9 лютого 2009 року на запірній арматурі затрубного простору свердловини № 541 Битків-Бабченського родовища НГВУ “Надвірнанафтогаз” сталася розгерметизація, що спричинило аварійний витік нафти на рельєф місцевості, внаслідок чого було забруднено прилеглу до свердловини земельну ділянку Битківської селищної ради загальною площею 2254,62 м2.

Вказані обставини підтверджуються актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на НГВУ “Надвірнафтогаз” ВАТ “Укрнафта” від 12 лютого 2009 р., складеним старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Івано-Франківської області у присутності представників відповідача, актом відбору проб ґрунтів № 1002-09 з протоколом вимірювання вмісту показників складу, властивостей ґрунтів від 10 лютого 2009 р.

Відповідно до вимог ст. 45 Закону України “Про нафту і газ” суб'єкти господарської діяльності незалежно від форми власності, що здійснюють користування нафтогазоносними надрами, видобуток, транспортування, зберігання, переробку та реалізацію нафти, газу та продуктів їх переробки, повинні додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля, нести відповідальність за його порушення і здійснювати технічні, організаційні заходи, спрямовані на зменшення шкідливого впливу на нього.

Підприємства, установи та організації трубопровідного транспорту відповідно до вимог ч. 2 ст. 44 Закону України “Про охорону земель” несуть відповідальність за забруднення земель небезпечними речовинами, що транспортуються трубопроводами, та відшкодовують шкоду, завдану власникам земельних ділянок і землекористувачам, у тому числі орендарям, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Факт забруднення земель на території с. Битків Надвірнянського району, внаслідок викиду нафти на свердловині № 541 Битків-Бабченського родовища НГВУ “Надвірнанафтогаз”, відповідачем не заперечується.

При цьому, відповідач заперечує розмір нарахованих йому збитків, оскільки до площі забруднення входить і земельна ділянка, яка належить на праві власності гр. ОСОБА_3 та у звязку з чим, остання має право самостійно звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належить, зокрема, і подання позовів про відшкодування збитків і втрат, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Таким чином, Івано-Франківський міжрайонний природоохоронний прокурор правомірно звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області.

У відповідності до вимог ст. 44 Закону України “Про охорону земель”, ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно з поданим позивачем розгорнутим розрахунком, проведеним відповідно до вимог Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства затвердженої наказом Міністерства навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України № 171 від 27 жовтня 1997 р. розмір заподіяної відповідачем шкоди за забруднення земельних ресурсів становить 54579,05 грн.

Доказів, які б спростовували розмір шкоди, суду не надано.

За таких обставин, з відповідача відповідно до вимог ст. 44 Закону України “Про охорону земель”, ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” підлягає стягненню 54579,05 грн. шкоди.

Та обставина, що відповідачем було вчинені дії по частковому відновленню грунтового покриву забрудненої земельної ділянки в силу вимог ст. 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” не звільняє останнього від обовязку відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі.

Доводи відповідача щодо необхідності покладення відповідальності за заподіяну шкоду на ТОВ “Страхова компанія “Кредо”, є необґрунтованими, оскільки суду не надано достовірних доказів, що свердловина № 541 Битків-Бабченського родовища була обєктом страхування на підставі договору № 15/00-01/08-01 від 21 жовтня 2008 р.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код 00135390) на користь Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23-А, код 34844883) до фонду охорони навколишнього природного середовища Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 54579,05 грн. шкоди.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код 22525915) у доход державного бюджету України 545,79 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар