Court ruling № 9549314, 15.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/5115.04.10 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Д.»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛЕР ПРО»

про стягнення 12317,24 грн.

                                                                       Суддя М.Є. Літвінова

Представники сторін: не викликалися.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Д.»до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛЕР ПРО»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у розмірі 12 317,24 грн., з яких: 11395,59 грн. –сума боргу за поставлений товар, 699,68 грн. – інфляційні витрати, 221,97 грн. –3% річних та стягнення судових витрат.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.03.2010р. позов задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 11 395,59 грн. основного боргу, 113,96 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В ході судового розгляду судом було розглянуто позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 699,68 грн. та 3% річних в розмірі 221,97 грн., однак, не було прийнято рішення в зазначеній частині позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

У відповідності до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків, наявних у матеріалах справи, інфляційні витрати становлять 699,68 грн., 3% річних –221,97 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві.

Враховуючи обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 699,68 грн., 3% річних в розмірі 221,97 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛЕР ПРО»(04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрило, буд. 8, кв. 56, код ЄДРПОУ 35894076, р/р №2600694747 в «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Д.»(02160, м. Київ, просп. Возз’єднання , буд. 19, оф. 105, код ЄДРПОУ 31002851, р/р №2660053011281 в банку АБ «Старокиївський банк»м. Київ МФО 321477) 699,68 грн. (шістсот дев’яносто дев’ять гривень 68 коп.) інфляційних витрат, 221,97 (двісті двадцять одну гривню 97 коп.) – 3% річних.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2010 року є невід‘ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2010 року.

3. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

4. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова