Court ruling № 9549296, 15.04.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.04.2010
Case No.
35/206
Document №
9549296
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/20615.04.10 За позовом Корпорація «Холдингова компанія «Платінум Групп» до Відкритого акціонерного товариства «Аріал»

про зобов’язання укласти договір купівлі - продажу

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін не викликались:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Корпорація «Холдингова компанія «Платінум Групп»звернулась до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Відкритого акціонерного товариства «Аріал»про зобов’язання відповідача укласти з позивачем договір купівлі - продажу нерухомого майна: адміністративного будинку (літера А), загальною площею 6086,30 кв.м., майстерні (літера Б), загальною площею 392,90 кв.м., майстерні (літера В), загальною площею 236,60 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Січневого Повстання (вулиця Івана Мазепи).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2010 порушено провадження у справі №35/206, розгляд справи призначений на 12.05.2010.

Разом з позовною заявою позивачем подане суду клопотання про забезпечення позову, у відповідності до ст.ст. 66, 67 ГПК України, в якому останній просить суд накласти арешт на нерухоме майно, що належить Відкритому акціонерному товариству «Аріал»(код ЄДРПОУ 32159811, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11), а також будь-яким іншим особам вчиняти будь - які дії, спрямовані на відчуження, реалізацію (в тому числі примусову) майна, а саме: майнового комплексу, загальною площею 6715,8 кв.м., що складається з: адміністративного будинку (літера А), загальною площею 6086,30 кв.м.; майстерні (літера Б), загальною площею 392,90 кв.м.; майстерні (літера В), загальною площею 236,60 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Січневого Повстання (або вулиця Івана Мазепи) будинок 11 (одинадцять).

Дане клопотання обґрунтовується наступним.

01 березня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Аріал»(продавець) та Корпорацією «Холдингова компанія «Платінум Групп»(покупець) було укладено Попередній договір купівлі - продажу нерухомого майна №б/н, відповідно до якого сторони зобов’язались в строк до 20.03.2010, укласти і належним чином оформити договір купівлі - продажу нерухомого майна (майновий комплекс, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січневого Повстання (вул. Івана Мазепи), 11, загальною площею 6715,8 кв.м., на умовах і в порядку, визначених цим Договором.

У зв’язку із неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за даним Договором №б/н від 01.03.2010, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про зобов’язання укласти договір купівлі - продажу.

Позивач вважає, що в ході розгляду справи Відкрите акціонерне товариство «Аріал»може здійснити заходи щодо протиправного відчуження майна, яке є предметом попереднього договору купівлі - продажу, укладеного між сторонами.

У випадку прийняття рішення судом про задоволення позовних вимог щодо зобов’язання Відкритого акціонерного товариства «Аріал»укласти з Корпорацією «Холдингова компанія «Платінум Групп»договір купівлі - продажу нерухомого майна виконання вказаного рішення суду буде неможливим. У разі відчуження відповідачем нерухомого майна, вказаного в попередньому договорі купівлі - продажу, позивач буде змушений знову звертатися до суду із вимогами щодо визнання недійсним правочинів, на підставі яких було здійснено таке відчуження.

Згідно зі статтею 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як вирішує питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Розглянувши клопотання та враховуючи ст. 66 ГПК України відповідно до якої забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, що належить Відкритому акціонерному товариству «Аріал»(код ЄДРПОУ 32159811, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11), а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, реалізацію (в тому числі примусову) майна, а саме: майнового комплексу, загальною площею 6715,8 кв.м., що складається з: адміністративного будинку (літера А), загальною площею 6086,30 кв.м.; майстерні (літера Б), загальною площею 392,90 кв.м.; майстерні (літера В), загальною площею 236,60 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Січневого Повстання (або вулиця Івана Мазепи) будинок 11 (одинадцять).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 15.04.2010 року у справі №35/206 підлягає негайному виконанню.

Дана Ухвала Господарського суду міста Києва набирає чинності з дати її прийняття.

Строк пред’явлення ухвали до виконання визначається в межах чинності до прийняття рішення судом.

СуддяМ.Є.Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 9549296 ?

Документ № 9549296 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9549296 ?

Дата ухвалення - 15.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9549296 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9549296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9549296, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 9549296, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 9549296 refers to case No. 35/206

This decision relates to case No. 35/206. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9549292
Next document : 9549314