Court ruling № 95488043, 11.03.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/536/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі,24, код ЄДРПОУ 03192997) до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (76018, м. Івано – Франківськ, вул. Грюнвальдська,11) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, код ЄДРПОУ 43316386) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виготовлена та підписана 11 березня 2021 року, у зв`язку із діагностуванням у працівників апарату суду SARS-CoV-2 та проведенням санітарної дезінфекції в період з 09 по 10 березня 2021р. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою вул. Загорська, 30, згідно Наказу голови суду № 17/0 від 05.03.2021 року.

15 лютого 2021 року Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області, якою просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західний міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 19.01.2021 року ВП №64187227 «Про стягнення виконавчого збору».

18 лютого 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2 270,00 грн.;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.

05 березня 2021 року засобами поштового зв`язку, позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

До заяви долучено докази направлення позову з додатками відповідачу, докази надіслання позовної заяви до суду 11 лютого 2020 року, платіжне доручення про сплату судового збору 2 270,00 грн..

Досліджуючи виконання вимог ухвали без руху та заяву про усунення недоліків, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 161 частини 2 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем надано копію позовної заяви з додатками для відповідача.

18 лютого 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та для усунення недоліків, в тому числі, зобов`язано надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

05 березня 2021 року до заяви про усунення недоліків долучено копію рекомендованого повідомлення про вручення.

Однак, з даного доказу судом не можливо встановити, що на адресу відповідача надсилалася позовна заява з додатками.

Таким чином, суд констатує, що позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху - виконані частково, а саме не виконано в частині надіслання позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення або на офіційну електронну адресу відповідачу.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві без розгляду.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Т.В.Скраль