
Справа № 686/5781/21
Провадження № 2-н/686/345/21
УХВАЛА
12 березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за заявою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИЛА:
В провадження суду 05.03.2021 року надійшла вище вказана заява МКП «Хмельницьктеплокомуненерго».
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до зави про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі в електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Встановлено, що до заяви додано копію договору про надання послуг з теплопостачання, укладеного лише з ОСОБА_1 , копії такого ж договору щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не додано, хоча в заяві їх також зазначено боржниками.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.
За таких обставин МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» в частині вимог щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки в цій частині заявником не дотримано п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду .
Суддя:
The court decision No. 95485668, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 686/5781/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: