Court ruling № 95484596, 12.03.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.03.2021
Case No.
607/20645/20
Document №
95484596
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2021 Справа №607/20645/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

при розгляді у відкритому підготовчомусудовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Даймон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бас –Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію та припинення права власності нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «УкрСиббанк» пред`явив до суду позов до відповідачів Приватного підприємства «Даймон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бас –Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію та припинення права власності нерухомого майна.

У судове засідання від представника позивача - адвокат Ребрик А.М. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Франківському районному суду м. Львова. В обґрунтування поданого клопотання вказав на запровадження карантинних обмежень на всій території України, та наявності об`єктивної неможливості представника позивача прибути у підготовче судове засідання. За вказаних обставин просив клопотання

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене, враховуючи значну територіальну віддаленість місця роботи представника позивача – ОСОБА_3 у м. Львові та місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у м. Тернополі, беручи до уваги обмеження у зв`язку із введенням на території України карантинних обмежень, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Франківському районному суду м. Львова. (вул. Генерала Чупринки, 69, м. Львів)

На підставі наведеного та керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Ребрика Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 05 квітня 2021 року з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Даймон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бас –Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію та припинення права власності нерухомого майна провести у режимі відеоконференції.

Доручити Франківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: вулиця Генерала Чупринки, 69, м. Львів, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Ребрика Андрія Михайловича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити у Франківський районний суд м. Львова, що знаходиться за адресою: вулиця Генерала Чупринки,69, м. Львів та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали суду – 12 березня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка

Часті запитання

Який тип судового документу № 95484596 ?

Документ № 95484596 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95484596 ?

Дата ухвалення - 12.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95484596 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95484596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95484596, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 95484596, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 95484596 refers to case No. 607/20645/20

This decision relates to case No. 607/20645/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95484594
Next document : 95484600