Court ruling № 95484476, 12.03.2021, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

№ провадження 1-кп/606/55/21

Справа № 606/2529/20

УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Мельник А.В.

за участю секретаря судових засідань Кавалко В.С.,

прокурора Гука Р.Б.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Маркушевського Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження №12020210000000341 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210000000341 від 27.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено обраний щодо нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 13.03.2021.

До суду звернувся прокурор із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 із покладенням встановлених обов`язків на строк два місяці, мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу.

Учасники кримінального провадження при вирішенні поданого клопотання поклались на думку суду.

Ознайомившись із клопотанням прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, а саме продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та заборонити залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років, а застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту і встановити обвинуваченому цілодобову заборону залишення житла без дозволу суду, що в даному випадку буде виправданим, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого і буде достатнім для запобігання виникнення ризиків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 196, 331, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, обраний щодо нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до органу державної влади свій паспорт для виїзду за межі України; носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 10 травня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту направити для виконання Теребовлянському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя А.В. Мельник