Court ruling № 95484475, 12.03.2021, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 606/2132/20

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська міська рада Тернопільської області про демонтаж самочинно збудованих об`єктів нерухомого майна і приведення об`єкту до попереднього стану,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільськоїобласті знаходиться вказана цивільна справа № 606/2132/20 (провадження 2/606/72/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська міська рада Тернопільської області про демонтаж самочинно збудованих об`єктів нерухомого майна і приведення об`єкту до попереднього стану.

Ухвалою від 09 грудня 2020 року вказану справу прийнято до провадження та постановлено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання. Розгляд справи було відкладено на 31 березня 2021 року о 14 год 30 хв.

10 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 31 березня 2021 року о 14 год 30 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції через Личаківський районний суд міста Львова (79007 м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16).

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання останнього про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 606/2132/20 (провадження 2/606/72/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська міська рада Тернопільської області про демонтаж самочинно збудованих об`єктів нерухомого майна і приведення об`єкту до попереднього стану - задовольнити.

Доручити Личаківському районному суду міста Львова (79007 м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 31 березня 2021 року о 14 год 30 хв. та всі подальші судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю позивача – ОСОБА_1 з Теребовлянським районним судом Тернопільської області (вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область, e-mail: inbox@tr.te.court.gov.ua).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Личаківському районному суду міста Львова (79007 м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мельник