№ 95484374, 11.03.2021, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
11.03.2021
Case No.
597/353/21
Document №
95484374
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа №597/353/21

Провадження №3/597/169/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності — ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, розлученого, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 17.04.2020 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.03.2021 року від Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , який 17.04.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, при примусовому виконанні виконавчого листа №597/672/17 від 09.08.2017 року, виданого Заліщицьким районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 — ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 — ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 — ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 — ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 — ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 — ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову — 29.06.2017 року по 07.07.2017 року, а з 08.07.2017 року 1/2 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення повноліття або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін, повторно протягом року несплачує аліменти на утримання дітей з 29.06.2017 року, що призвело до виникнення заборгованості станом на 16.02.2021 року в розмірі 261957 гривень 88 копійок, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, та не вжив заходів щодо сплати аліментів після відбування 11.06.2020 року адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17.04.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив призначити йому максимальну міру адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, так як роботи у нього зараз немає, а даний вид адміністративного стягнення є єдиним засобом погашення заборгованості по сплаті аліментів

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Закон України №2234-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів” від 07.12.2017 року, на підставі якого Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений ст.183-1, набув чинності 06.02.2018 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 16.02.2021 року та матеріалів справи боржник ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несплату аліментів станом на 16.02.2021 року в розмірі 261957 гривень 88 копійок, яка виникла за період з 29.06.2017 року по 16.02.2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.8 КУпАП, облік сукупного розміру заборгованості за шість місяців, наявність якої передбачена доспозицією ч.1 ст.183-1 КУпАП, починається з моменту введення в дію ст.183-1 КУпАП, відтак положення даної норми зворотної сили не мають, у зв`язку з чим період часу несплати аліментів особою до 06.02.2018 року не може братися до уваги при обрахунку сукупного розміру аліментної заборгованості, як умови притягнення до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на вищесказане, станом на 16.02.2021 року у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Частина 3 статті 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Згідно примітки до ст.183-1 КУпАП під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Встановлено, що постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно повідомлення Заліщицького районного сектору Філії державної установи “Центр пробації” в Тернопільській області від 11.06.2020 року про зняття порушника з обліку, яке надійшло до Заліщицького районного суду Тернопільської області 15.06.2020 року, громадянин ОСОБА_1 знятий з обліку у зв`язку з відпрацюванням призначеної 17.04.2020 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області, кількості годин суспільно корисних робіт.

А тому, період невжиття ОСОБА_1 заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців, як кваліфікуючої ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП, слід рахувати з 12.06.2020 року.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 16.02.2021 року та доданим до протоколу про адміністративне правопорушення розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржника.

А тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП, так як він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, внаслідок чого має заборгованість по сплаті аліментів на дітей, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та не вжив заходів щодо сплати аліментів після відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він 17.04.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 31-1, 33, 183-1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді 360 (триста шістдесяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача — Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95484374 ?

Документ № 95484374 це

Яка дата ухвалення судового документу № 95484374 ?

Дата ухвалення - 11.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95484374 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95484374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95484374, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 95484374, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 95484374 refers to case No. 597/353/21

This decision relates to case No. 597/353/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95456492
Next document : 95484384