
10.03.21 Справа № 489/4215/19
Номер провадження 2/489/104/21
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
10 березня 2021 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 128 000 грн. 00 коп., оскільки останній не виконує зобов`язань за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач 15.08.2013 на підставі кредитного договору № 26250018223214 укладеного з Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» (правонаступником якого є позивач) отримав кредит у сумі 61 521,63 грн., однак відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості, тому позивач, як правонаступник усіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк «Ренесанс Капітал» змушений звернутись до суду.
Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у дійсній справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 759/10563/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Посилаючись на те, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва (суддя Войтенко Ю. В.) перебуває цивільна справа № 759/10563/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2019 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинено до розгляду справи № 759/10563/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в Святошинському районному суді м. Києва.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14.05.2020 року, позов ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.
Рішення суду набрало законної сили 07.08. 2020 року.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - поновити.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул.. Космонавтів, 81, поверх №4, судова зала №11, кабінет № 414 на 17 червня 2021 року на 14 год. 00 хв..
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
The court decision No. 95481575, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 489/4215/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: