Court ruling № 95481573, 10.03.2021, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

"10" березня 2021 р. Справа № 490/7736/20

Провадження №2/489/1157/21

УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши клопотання представника Миколаївської міської ради Шевчука Сергія Олександровича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 490/7736/20 (провадження № 2/489/1157/21) за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі.

09 березня 2021 року від представника відповідача надійшла заява про продовження строку Миколаївській міській раді для подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі. Посилаючись на те, що в структурі органів місцевого самоврядування є виконавчі органи, які реалізують повноваження в тій чи іншій сфері. При цьому, для належного представництва в даній справі, представнику міської ради необхідно зібрати ряд відомостей та доказів від різних самостійних виконавчих органів Миколаївської міської ради, що потребує додаткового часу. Представником зроблені запити для отримання необхідної інформації, однак відповіді на них до 09.03.2021 не надійшли.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 10.02.2021, позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник відповідача у своїй заяві зазначає, що Миколаївська міська рада отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі 16 лютого 2021 року, що підтверджується вх. № 1737/02.02.01-06/14/21. Термін для подання відзиву по справі спливає 09 березня 2021 року. Представником зроблені запити для отримання необхідної інформації, однак відповіді на них до 09.03.2021 не надійшли.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску стороною відповідача строку для подання до суду заперечень на позовну заяву є поважними, тому строк має бути продовжено.

Керуючись ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Миколаївської міської ради Шевчука Сергія Олександровича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі – задовольнити.

Продовжити Миколаївській міській раді процесуальний строк для подання відзиву на позов - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали, та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва: Н.О. Рум`янцева