Court ruling № 95479213, 12.03.2021, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/2082/21

2-з/310/28/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капитал», третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Малкова Марія Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. 12.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження №64612290 з примусового виконання виконавчого напису від 12.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі №24404, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на теперішній час існує загроза втрати ним грошових коштів з його заробітної плати та утруднення їх повернення в разі задоволення його позову.

Згідно Постанови приватного виконавця Малкової Е.Г. від 23.02.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 24404, виданого 12.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С.

Позивачем заявлено вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом - з метою упередження втрати ним грошових коштів та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капитал», третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Малкова Марія Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення грошових сум на підставі постанови ВП №64612290 приватного виконавцям м.Київа Малкової М.В. від 23.02.2021 року, складеної на підставі виконавчого напису від 12.02.2021 року №24404, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капитал» суму боргу за кредитним договором в сумі 14632 грн. 91 коп. та винагороду приватного виконавця у розмірі 1463, 29 грн., пов`язаних із вчиненням виконавчого напису, що перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця Виконавчого округу м.Київа Малкової Марії Вікторівни.

Зупинення стягнення – 12.03.2021 року.

На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник даної ухвали направити позивачу, ТОВ «Вердикт Капітал», приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватному виконавцю Виконавчого округу м.Київа Малкової М.В.л для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова