№ 9547472, 01.04.2010, Zakarpattia District Administrative Court

Справа № 2-а-4872/09/0770

Рядок статзвіту - 6.6.4

код - 06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі Совга Н.В. ,

з участю представника позивача Барановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Ужгороді до приватного підприємства «Дору»про стягнення заборгованості за рахунок активів,

встановив :

23 грудня 2009 року Державна податкова інспекція в місті Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Дору»про стягнення податкового боргу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Позовні вимоги мотивовані несплатою відповідачем у встановлений строк штрафних санкцій по податку на прибуток, що є узгодженою податковою заборгованістю .

У судовому засіданні представник позивача Державної податкової інспекції в місті Ужгороді Барановська В.В. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач систематично не оплачував єдиний податок , що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 170 гривень, яка підлягає стягненню у дохід держави.

Представник відповідача ПП «Дору» у судове засідання повторно не з”явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи за адресою , вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

А так, враховуючи повторну неявку представника відповідача в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав .

Згідно Головного управління статистики у Закарпатській області від 16 липня 2009 року №05\3-11\3389 приватне підприємство «Дору» зареєстроване як юридична особа за адресою : м.Ужгород, пров .Собранецький , 4.

Згідно акту Державної податкової інспекції в місті Ужгороді № 432/15-0 від 16 лютого 2007 року встановлено порушення податкового законодавства - а саме порушення терміну подання звітності розрахунку сплати єдиного податку за 2006 рік з крайнім терміном подання звітності до 19 січня 2007 року.

3 березня 2007 року Державною податковою інспекцією в місті Ужгороді було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002021540/0 про застосування щодо відповідача штрафних санкцій в розмірі 170 гривень за платежем : податок на прибуток приватних підприємств .

3 березня 2007 року Державною податковою інспекцією в місті Ужгороді було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002021540/0 про застосування щодо відповідача штрафних санкцій в розмірі 170 гривень за платежем : податок на прибуток приватних підприємств.

Ці податкові рішення були вручені відповідачу 16 березня 2007 року ОСОБА_2.

Податкові зобов”язання платника податків, нараховані контролюючими органами відповідно до пунктів 4.32. статті 4 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами„ вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п. 5.2.2 ст. 5 цього Закону.

Відповідач не оскаржив вищевказане повідомлення рішення, а так ці суми податкових зобов”язань вважається узгодженою .

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якщо платник податків не сплачує узгоджену сум податкового зобов”язання у встановлені строки , податковий орган надсилає йому податкові вимоги .

На виконання цієї вимоги Закону Державною податковою інспекцією в місті Ужгороді було надіслано ПП «Дору» податкові вимоги : №1\190 від 11 березня 2006 року та № 2 \ 440 від 27 квітня 2006 року.

Разом з тим, дані податкові вимоги відповідачу вручені не були у звязку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою (відмовою посадових осіб прийняти податкову вимогу).

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Разом з тим, відповідачем заборгованість по сплаті податку на прибуток погашено не було .

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст..10, 11, 158-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в місті Ужгороді до приватного підприємства «Дору» про стягнення заборгованості задовольнити повністю .

Стягнути з приватного підприємства «Дору» ( м.Ужгород , вул .Собранецька , 4, код 32689253) податковий борг у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги у 20 денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження , в порядку, визначеному ст.186 КАС України .

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом , якщо таку заяву не було подано .

ГоловуючаО.О.Большакова

Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підписана 6 квітня 2010 року.

ГоловуючаО.О.Большакова

Вірно:

Суддя О.О.Большакова