
Справа № 752/18247/18
Провадження № 2/752/594/21
У Х В А Л А
15 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Конопацької К.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ритуальний дім «Спокій Запоріжжя», третя особа ОСОБА_2 про заборону зберігання трупів та надання ритуальних послуг на території домоволодіння,
встановив:
05.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Ритуальний дім «Спокій Запоріжжя», третя особа ОСОБА_2 про заборону зберігання трупів та надання ритуальних послуг на території домоволодіння.
Під час підготовчого провадження , 15.02.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ритуальний дім «Спокій Запоріжжя», третя особа ОСОБА_2 про заборону зберігання трупів та надання ритуальних послуг на території домоволодіння.
У судовому засіданні 15.лютого 2021 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ..
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Ритуальний дім «Спокій Запоріжжя», третя особа ОСОБА_2 про заборону зберігання трупів та надання ритуальних послуг на території домоволодіння підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивача повноваження якого підтверджені належним чином.
Роз`яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ритуальний дім «Спокій Запоріжжя», третя особа ОСОБА_2 про заборону зберігання трупів та надання ритуальних послуг на території домоволодіння, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Суддя: К.Г. Плахотнюк
The court decision No. 95474577, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 752/18247/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: